Régi NDK-sok új találkozóhelye
  Belépés:
2019 december 07, szombat | 49. hét | Ambrus, Ambrózia
Legyen ez a kezdőlapom ezen a portálon Személyes üzenetek Keresés home » Őserdőfüsttől megzavarodva

Őserdőfüsttől megzavarodva

Szerző: ellenőrzött tag, adatai biztosan valósak Zsolt52 offline Privát üzenet küldése Felhasználó profilja 2019. szeptember 15, vasárnap 07:59
Őserdőfüsttől megzavarodva

Régi kreációként még gyakran olvasok könyvet, de nyomtatott sajtót is. Persze erősen válogatva. Az internet is beleszínez néha a kialakított véleményembe. Az olvasott témákat gyakran továbbgondolom, sőt nem ritkán célzatosan mélyebbre merülök egyes területekben. És időnként renitens, az átlagtól vastagon eltérő következtéseket vonok le, amiért a középkorban simán alámgyújtottak volna.

Most például azon gondolkodtam el így szeptember közepén, hogy a kedvező időjárás miatt bármelyik nap lemehetek még evezni – és ezt gyakran meg is teszem. Na ja, a globális miatt! Az előző években ezt ilyenkor nem csak a munkám, de már az időjárás miatt sem tehettem meg. Tehát nekem a felmelegedés az utolsó két hétben akkor hasznos? Lehet, bár le nem merném írni soha!

És itt jönnek a gondolatok! Hogyan tovább emberiség? Tönkre tesszük az élővilágot? Fogalmam sincs. Olvasom, hogy a braziliai őserdők pusztulása az egész Föld klímáját negatívan érinti. Mert ez az erdőség elengedhetetlen a Föld oxigénelőállításához és a szén légkörből történő kivonásához.
Más vélemény: „Az Amazonas rengeteg oxigént termel, de azt fel is használja a növények légzése során” – ezt a világ egyik vezető Amazonas-kutatója, az Earth Innovation Institute elnöke, Dan Nepstad írta a nem éppen tudománytalan Forbes magazinban.

Alapvetően a klímavédelemnek legfőbb célja, egy nem olyan rég megjelent faj öncélú megmentése. Amely viszont rengeteg más fajt kiirtott már. Olvastam olyan „szak?”véleményt, hogy egy nukleáris világháború valószínűleg megmentené az élővilágot. És sokszínűbbé tenné. Mondjuk az ember esetleg kihalna, de 4-5 millió évvel ezelőtt ez a faj senkinek sem hiányzott. Jól megvoltak nélküle. És a dinoszauruszok nélkül is van élet! Az élet regenerálódna az atomkatasztrófa után, mert nagyon ütésálló.

Bizonyíték erre, hogy amely állatok életterét elvesszük, azok egy része alkalmazkodik az új környezetéhez. Most nem a csökkenő számú bengáli tigrisre gondolok, hanem például az általunk kiírthatatlan patkányra, csótányra, szúnyogra, vagy az általam igen csak utált zöld vándorpoloskára. Olvasom, hogy Európa déli részein a gólyák újabban nem költöznek, hanem átvészelik az ottani telet a szemétdombokban talált ételmaradékokból. A nyestek, varjak beköltöznek városainkba, ragadozó madarak templomtornyainkba.
Csernobil borzalom volt, de az állatoknak egy idő óta maga az éden.
Az egykor lezárt vasfüggöny Balti-tengertől Adriáig terjedő több ezer kilométerének mente máshol kihalt növényeknek és védett állatoknak adott nyugodt élőhelyet.
Jó, a törpevíziló, meg az ember kihal. De más fajok megerősödnek, elszaporodnak, újak születnek. És az csak a mi egyéni önző ízlésvilágunkat tükrözi, hogy egy zöldellő erdő, vagy egy aranylóan lengedező búzamező szép. Egy ebihalnak ezek élhetetlen területek. Tehát nem az élővilág van veszélyben, hanem csak mi, emberek. Mi meg azért darabszámra is, meg tömegre is matematikailag meghatározhatatlanul elenyésző részét képezzük a fajok összességének.

Nos, például ilyesmik (is) eszembe jutnak néha. Tehát most megégettek? Inkább feldobom a kajakomat a kocsim tetejére és ha még bele tudom préselni magam, ezt a délutáni napra bízom.
  Megosztás
Facebook:
Iwiw:
Egyéb:
^ lista ^
A Te véleményed: - érdektelen gyenge közepes jó nagyon jó +
Tetszésindex: nincs szavazat

időben növekszik időben csökken
2 hozzászólás
.:: Hát Zsolt,
Privát üzenet küldése Felhasználó profilja
ellenőrzött tag, adatai biztosan valósak kalucsni offline - 2019. szeptember 17. 09:54
kalucsni
nem csodálom, hogy megzavarodtál az Amazonas füstjétől. Ahogy a különféle cikkeket és riportokat olvasom, vannak még így ezzel egy páran, mert ha nem, hát azt kell mondanom, hogy még ez is a politikától függ. Mármint hogy ki mit gondol az őserdőkről, természetvédelemről, üvegházhatásról, stb. erről. Arról nem is beszélve, hogy ki mit cselekszik!
A blogodról eszembe jutott, hogy volt nemrégiben egy sorozat az HBO-n Csernobilról, ami elgondolkodtató volt. Mi - akik akkoriban már felnőtt emberek voltunk - sok momentumot tudnánk igazolni belőle. Egyébként én arra emlékszem, hogy bár sosem szeretett homokozni a nagyobbik fiam, aznap csak ott játszott, ezért a kicsivel együtt ott posztoltam a Városligetben mellette. Aztán este néztük a német tévét és másnap rohantam a gyerekorvoshoz jódért, de nem adtak, mondván, hogy a német tévében csak a szemét kapitalista propaganda hülyíti a békés szocialista állampolgárt. Csak akkor bizonytalanodott el egy kicsit a doktornő, mikor mondtam, hogy jól beszélünk németül és ha a nyugati híradásoknak csak a harmada igaz, már akkor nagy a gáz. De nem adott jódot.
A házban lakott egy idősebb angoltanárnő, akinek a testvérei Kanadában éltek, őt azzal hívták fel kintről, hogy "Loló, élsz még?"
Persze, ez már történelem. De félek nem vonta le az emberiség a megfelelő következményeket belőle és továbbra is feszegeti a határokat, anélkül, hogy számolna a következményekkel. Pedig úgy van, ahogy írod: a föld egész jól ellenne az emberek nélkül is. (Persze kivéve minket! )

.:: Két kiegészítés a fentiekhez
Privát üzenet küldése Felhasználó profilja
ellenőrzött tag, adatai biztosan valósak Zsolt52 offline - 2019. szeptember 18. 09:30
Zsolt52
Elkövettem azt a hibát, hogy ezt az írásomat máshova is benyomtam. Olyan helyre, ahol olvassák is. Ennek következtében persze jöttek kétkedő visszakérdezések. Főleg két kijelentésemet kérdőjelezték meg.

1.
"Csernobil borzalom volt, de az állatoknak egy idő óta maga az éden."

Erre a válaszom, hogy úgy olvastam, hogy ez így van. Mivel Csernobilban nem igen van ember, az állatok visszatelepültek, szaporodnak és nagyon jól vannak. Hogy mutációk születnek-e, azt nem tudom. Általában utána nézek annak, amiről blogot írok. Persze kérdés, hogy mennyire hitelesek a források.

Mellékelek kiegészítésként egy cikket, ami talán engem támaszt alá:
https://www.origo.hu...-katasztrofa.html

Ez is ír olyan gondolatot, mint én a bloggomban is jeleztem, bár az ötletet nem innen szereztem:
"Sokkoló, de ha utóbbi igaz, az azt jelenti, hogy középtávon az emberek tartós jelenléte több kárt okoz a természetnek, mint egy nukleáris katasztrófa."

-------------- xxxxxxx -------------

2.
"Az egykor lezárt vasfüggöny Balti-tengertől Adriáig terjedő több ezer kilométerének mente máshol kihalt növényeknek és védett állatoknak adott nyugodt élőhelyet"

Erről korábban sokat csevegtünk itt az "NDK-s honlapon". Igen, ez így van. Itt sem avatkozott bele az ember egy keskeny, de több ezer kilométeres sávban a természetbe. Nem szórtak ki gyomírtókat például. Érdekes, hogy például olyan szabad folyosó alakult ki É-D irányban, ahol állatok vándorolhattak nyugodtan új élettér felé, nagy távolságokat megtéve. Sokkal gyorsabban terjedtek így el, mint az emberek lakta területeken.

Például egy kisfilm ennek alátámasztására:
https://www.youtube....tch?v=8vDl0c_t6RY

Nincs jogosultság hozzászólás írásához.

.:: Keresés a blog-post:


This webpage powered by TP98s CMS system # http://thomas98.hu/cms/